Accéder au contenu principal

VERSION FALC - ARTICLE REVUE PERMANENTE - VALIDISME ET LOI FIN DE VIE

 

Loi sur la fin de vie : une nouvelle attaque validiste cachée derrière la « mort digne »

(lien vers l'article d'origine : https://www.revolutionpermanente.fr/Loi-sur-la-fin-de-vie-derriere-le-souci-de-la-mort-digne-une-nouvelle-attaque-validiste?var_mode=calcul) 

Le débat sur la loi de fin de vie a repris à l’Assemblée nationale le 12 mai. 

Les gens qui veulent cette loi parlent de « mort digne ». Mais cette loi oublie les inégalités sociales. 

La loi nouvelle risque de pousser des personnes malades à choisir la mort, pour échapper à la pauvreté. Pas parce qu'elles sont trop malades et qu'elles ont trop mal.

Un projet de loi divisé en deux parties

Le gouvernement propose deux lois :

  • Une sur les soins palliatifs, pour mieux accompagner la fin de vie.

  • Une sur l’aide à mourir, qui légalise le suicide assisté et l’euthanasie.

Le suicide assisté veut dire que la personne met fin à sa vie elle-même. 

L’euthanasie, c’est quand un autre le fait pour elle.

Qui pourra demander cette aide ?

Les critères sont :

  • Être adulte et résider en France.

  • Être capable de dire clairement sa volonté.

  • Souffrir d’une maladie grave et incurable, avec des douleurs insupportables.

Pourquoi cette loi inquiète

Il y a déjà une loi qui parle de la fin de vie. Mais des gens disent que cette vieille loi ne suffit pas.  

La nouvelle loi veut autoriser l’aide à mourir même quand la mort n’est pas imminente.

Des amendements qui voulaient exclure les personnes fragiles (par exemple avec un handicap intellectuel ou en situation de vulnérabilité psychologique) ont été rejetés. C'est très inquiétant.

Exemple du Canada et des Pays-Bas

Au Canada, la loi sur l’aide à mourir a été élargie. Maintenant, au Canada, des personnes avec des handicaps graves, peuvent demander à mourir.

Cela fait des économies pour l'état canadien. 

Des gens parlent. Ils disent qu'ils demandent la mort parce qu'ils n'ont pas assez d'aide. Pas à cause de leur maladie, par exemple.

Aux Pays-Bas, la loi existe depuis 2001. 

Aux Pays-Bas, il y a de plus en plus d'euthanasies, c'est comme si c'était normal là bas. Tout le monde y pense.

Le gouvernement des pays-bas veut maintenant que les personnes âgées même quand elles ne sont pas malades, puissent demander l'euthanasie.

Un débat biaisé et un système qui précarise

Les services publics (l'hôpital, les soins) n'ont plus assez d'argent pour s'occuper de tout le monde. C'est à cause des politiques des gens comme emmanuel macron. 

Cela coûte de l'argent de s'occuper des gens en fin de vie. Et des gens ont peur, parce qu'on pourrait leur mettre la pression, pour qu'ils acceptent de mourir, à la place d'avoir des soins.

Revue permanente dit que la gauche soutient la loi, mais que la gauche oublie de parler des vraies conditions de vie difficiles des personnes handicapées et malades. 

La droite et l’extrême droite s’opposent à la loi, mais ils ont eux aussi détruit les services de santé. Ils sont hypocrites.

Des conditions de vie très dures pour les personnes handicapées

  • 26 % des personnes handicapées vivent sous le seuil de pauvreté.

  • Plus de la moitié des personnes handicapées ont du mal à trouver un logement.

  • Le chômage est presque deux fois plus élevé pour les personnes handicapées que pour les personnes valides.

Ce n’est pas à cause de leur handicap, mais à cause d’un système qui valorise uniquement les personnes dites « valides » et productives.

Le validisme médical et la pandémie

La médecine cherche à réparer les corps et à les rendre normaux. Quand elle n'y arrive pas, elle abandonne les gens qui ne sont pas "normaux". Par exemple, pendant la pandémie, les personnes vulnérables ont été abandonnées. 

Notre position (c'est Revue Permanente qui parle)

Nous ne sommes pas contre le droit de choisir sa fin de vie. 

Mais dans un système capitaliste et validiste, cette loi est dangereuse pour les personnes handicapées, malades et âgées.

Avant d’envisager la fin de vie, il faut développer les soins palliatifs et repenser notre système de santé, loin des logiques de profit.

Il faut garantir l’autonomie et la dignité de toutes et tous, en luttant contre la pauvreté et les oppressions.


Glossaire (mots difficiles)

Validisme : C’est quand on juge ou on traite mal une personne parce qu’elle a un handicap.

Suicide assisté : Quand quelqu’un aide une personne à mourir parce qu’elle en a demandé.

Euthanasie : Quand quelqu’un donne la mort à une personne pour qu’elle ne souffre plus.

Soins palliatifs : Soins pour aider les personnes malades à ne pas avoir mal, même si on ne peut pas les guérir.

Seuil de pauvreté : C’est le niveau d’argent en dessous duquel on ne peut pas vivre correctement. Par exemple, avec l'AAH, on est en dessous du seuil de pauvreté, on n'a pas asse d'argent pour vivre bien.

Amendement : C’est une idée pour changer une loi.

Austérité : C’est quand le gouvernement coupe dans les dépenses pour dépenser moins.

Pronostic vital engagé : C’est quand la vie d’une personne est en danger.

Vulnérabilité psychologique : C’est quand une personne est fragile dans sa tête et a du mal à prendre des décisions.

Capitalisme : C’est un système où les gens veulent gagner de l’argent avec leurs entreprises.

Imminente : C’est quelque chose qui va arriver très vite.

Amendement : pendant que les députés discutent de la loi à l'assemblée, ils demandent des modifications. Ces modifications s'appellent des amendements.

Amendement rejeté : les députés n'ont pas voté pour cet amendement. L'idée qui est dedans ne sera pas dans la loi.

Autonomie : C’est quand une personne peut faire des choses toute seule, sans demander aux autres.

Biaisé : C’est quand quelque chose n’est pas juste parce qu’il y a un parti pris.

Parti pris : même si je t'écoute, j'ai déjà décidé, parce que j'ai mon idée dans ma tête.

Hypocrite :
C’est une personne qui dit une chose mais fait le contraire.
Par exemple, quelqu’un qui dit qu’il aide les autres, mais qui ne le fait pas vraiment.

Oppressions :
Ce sont des façons de maltraiter certaines personnes.
Par exemple, ne pas respecter leurs droits ou les empêcher de vivre comme les autres.
Cela peut arriver à cause de leur handicap, leur couleur de peau, leur religion ou leur genre ou parce qu'elles sont pauvres ou qu'on leur dit qu'elles coûtent trop cher à la société.

Précarise : C’est quand une situation devient plus difficile et moins sûre.

Par exemple, quand on a l'AAh, on est précarisés. Parce que l'AAH ce n'est pas beaucoup d'argent tous les mois et on ne peut pas faire de projet.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Décharge de responsabilité en IME

Décharge de responsabilité en IME 1) Cadre légal des IME Un Institut Médico-Éducatif (IME) relève du Code de l’action sociale et des familles (CASF). L’article L311-3 du CASF garantit aux usagers la sécurité, l’intégrité et le respect de la dignité. Source : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006797039/  2) Responsabilité civile applicable L’article 1240 du Code civil pose le principe général de responsabilité pour faute. Source : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000032041300/ L’article 1242 concerne la responsabilité du fait d’autrui. Source : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000032041307/  3) Jurisprudence de référence Arrêt Blieck (Cass. ass. plén., 29 mars 1991) : une structure qui organise et contrôle le mode de vie d’une personne engage sa responsabilité. Source : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007030929/  4) Validité des clauses de non-responsabilité Arrêt Chronopost (Cass. com...

VIOLENTOMETRE VALIDISTE - A LIRE, TELECHARGER ET DIFFUSER

Briser le silence validiste : le Violentomètre du Collectif CHAUD et du Comité Robespierre Le validisme est un système de domination. Ce n’est ni une série de maladresses, ni une simple ignorance individuelle : c’est une oppression structurée, systémique, enracinée dans les institutions, les représentations sociales et les pratiques quotidiennes. C’est pour le nommer, l’identifier, et surtout en dénoncer les violences que le Collectif CHAUD (@C_H_A_U_D) et le Comité Robespierre ont créé un outil aussi simple qu’impitoyable : le Violentomètre du validisme . 📖 À lire ici : Le violentomètre sur Calaméo 📄 Texte de présentation : sur le blog La Team Robespierre Un outil pour dire l’indicible Inspiré à la fois des violentomètres féministes et du violentomètre autistique — qui a ouvert la voie à une mise en mots spécifique des violences systémiques envers les personnes neurodivergentes —, le violentomètre validiste reprend la même logique : rendre visibles les agressions et les ...

Rendre le processus électoral accessible à toutes et à tous

  Les problématiques liées au handicap dans le processus électoral et recommandations pour une démocratie inclusive Cette note analyse les obstacles rencontrés par les personnes en situation de handicap dans le processus électoral en France.  Malgré les lois de 1975, 2005 et la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées (CDPH), des barrières subsistent tant dans le militantisme que dans tout le processus électoral. Les communications gouvernementales relatives au vote sont une chose, la réalité, une autre. Du temps de Jean Castex, une communication officielle montrait un dessin avec des personnes en fauteuil roulant se rendant dans un isoloir… https://www.info.gouv.fr/actualite/des-bureaux-de-vote-accessibles-pour-les-personnes-en-situation-de-handicap .  Mais cette image ne correspond pas à la réalité vécue par les concernés : les isoloirs ne sont pas toujours assez larges pour permettre à un fauteuil roulant d’y rentrer ou d’y manœuvrer S...