Accéder au contenu principal

VERSION FACILE A LIRE " Un projet à 150 millions d’euros peut-il manipuler nos élections ?"

 

🗳️ Un projet à 150 millions d’euros peut-il manipuler nos élections ?

Qu’est-ce que Périclès ?

  • Périclès est un projet politique.

  • Il est financé par un homme très riche, Pierre-Édouard Stérin.

  • Il veut mettre 150 millions d’euros pour influencer les élections en France, jusqu’en 2027.Il veut favoriser des partis politiques d'extrême-droite. 

  • Il soutient des partis de droite et d’extrême droite, comme Les Républicains et le Rassemblement National.

Que fait Périclès ?

Périclès fait deux types d’actions :

  1. 🗳️ Aider les campagnes électorales
    – Former des candidats,
    – Conseiller les partis politiques,
    – Donner des outils pour gagner les élections.

  2. 🧠 Influencer les idées
    – Financer des médias comme Néo, Factuel ou Le Crayon,
    – Soutenir des groupes de réflexion,
    – Attaquer en justice l’immigration et l’islam avec un groupe appelé Justitia.

Est-ce que c’est légal ?

La loi française protège les élections. Voici les problèmes possibles avec Périclès :

❌ 1. Interdiction de financement étranger

  • En France, une entreprise étrangère (comme Graal Holding, basée en Belgique) n’a pas le droit de financer des campagnes.

  • C’est interdit par la loi de 1995 et le Code électoral.

❌ 2. Interdiction de financement par des personnes hors de France

  • Stérin vit en Belgique pour ne pas payer d’impôts en France.

  • Il n’a pas le droit de donner de l’argent pour les campagnes françaises.

  • C’est interdit par l’article L.52-8 du Code électoral.

❌ 3. Trop d’argent

  • Un citoyen français ne peut pas donner plus de 7 500 € par an pour la politique.

  • Périclès veut dépenser 15 millions d’euros chaque année, ce qui est illégal si ça va à des candidats ou partis.

❌ 4. Manque de transparence

  • En France, les partis doivent dire d’où vient leur argent.

  • Périclès utilise une structure compliquée, avec une société en Belgique.

  • Cela rend les dons difficiles à vérifier.

❌ 5. Risque de manipulation des élections

  • Périclès finance des sondages, des médias orientés et des procès politiques.

  • Cela peut manipuler l’opinion publique.

  • Cela met en danger la liberté de voter librement.

Que peut-on faire ?

🛡️ Pour protéger notre démocratie :

  1. Soutenir l’enquête de l’Assemblée nationale
    – Elle est menée par le député Antoine Léaument.
    – Il faut lui écrire pour lui dire qu’on soutient son travail.
    ✉️ antoine.leaument@assemblee-nationale.fr

  2. Demander des contrôles
    – Il faut que la CNCCFP (l’organisme qui contrôle les finances des partis) vérifie les dons reçus par le RN ou Les Républicains.

  3. Informer les autres
    – Parlez de ce projet autour de vous,
    – Partagez cet article,
    – Expliquez pourquoi c’est un danger pour la démocratie.

En résumé

  • Périclès est un projet riche et puissant.

  • Il veut influencer les élections de façon illégale.

  • Il faut agir vite pour défendre notre droit de vote.

  • La démocratie, ce n’est pas à vendre.

Libellés :

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Raphaël Glucksmann, F.B.I

  Raphaël Glucksmann, F.B.I (*) Alors que l’extrême droite engrange des points, une figure médiatique continue de s’imposer dans le paysage sans jamais véritablement rassembler.  Raphaël Glucksmann, enfant chéri des plateaux télé et chantre d’une gauche pro-européenne policée, semble pourtant multiplier les divisions dans son propre camp pourtant relatif.  Depuis 2019, les démissions s’accumulent au sein de Place publique.  La dernière en date, celle d’Anaïta David, co-référente des jeunes, le 13 mai 2025, dénonce un fonctionnement "pyramidal" et une rupture avec le Nouveau Front populaire (NFP) [Blast, 13/05/2025]. Mais dans les grands médias ?  Silence radio.  Aucune analyse critique sur ces départs en série, aucun éclairage sur les fractures internes.  À croire que la critique n’est réservée qu’à certaines figures de gauche.  Il est donc nécessaire de faire le travail : déconstruire le mythe Glucksmann, pour mieux comprendre ce qu’il révèle d...
2 commentaires
Lire la suite

VERSION FALC " Gluksmann, FBI"

Raphaël Glucksmann, F.B.I Pendant que l’ extrême droite gagne du terrain, un homme est partout dans les médias : Raphaël Glucksmann .  Il parle beaucoup de l’ Europe , de la démocratie , des valeurs . Mais derrière l’image, il y a des problèmes. Son parti Place publique perd des membres. Il divise la gauche plus qu’il ne la rassemble. Il y a beaucoup de départs… mais peu d’articles Depuis 2019, des personnes quittent Place publique . En 2025, Anaïta David , une jeune du parti, démissionne. Elle parle d’un parti fermé , dirigé par une seule personne. Elle dit aussi que le parti ne veut pas travailler avec le Nouveau Front populaire , qui regroupe plusieurs partis de gauche [Blast, 13/05/2025]. Mais à la télévision ? Rien. Aucun débat. Aucune enquête. Pourtant, quand d’autres partis de gauche disent juste un mot qui ne leur plaît pas, les journalistes en parlent pendant des jours.  Pourquoi ce silence pour Glucksmann ? 2019 : un démarrage qui tourne mal Au début, Place publi...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

LES PURGES EN MARCHE

La chute des courtisans Purges, scandales et justice à géométrie variable dans le camp macroniste Depuis l’irruption d’Emmanuel Macron sur la scène politique en 2016, les courtisans de la première heure n’en finissent plus de tomber. À mesure que le président s’est installé dans le paysage, s’est affirmé dans les institutions et a étendu son pouvoir personnel, ceux qui l’ont accompagné à ses débuts ont souvent été remerciés, dégradés ou discrètement écartés. Bien plus qu’un simple renouvellement générationnel ou une usure normale du pouvoir, c’est une logique de sélection négative, de caporalisation interne et de gestion verticale qui a systématiquement éliminé les voix divergentes, même parmi les plus fidèles. LREM, entre effusion initiale et exclusion méthodique En Marche !, ce « parti gazeux » né dans l’urgence électorale de 2016, a d’abord agrégé une nébuleuse de profils hétéroclites : jeunes ambitieux, élus opportunistes, anciens socialistes en reconversion, patrons séduits, as...
2 commentaires
Lire la suite