Accéder au contenu principal

Etre candidat aux élections

 

Les Conditions d’Éligibilité en France 

L’éligibilité est soumise à un ensemble de critères définis par la Constitution française et les lois électorales. 

Pour comprendre pleinement les conditions nécessaires à la candidature, il est essentiel de connaître les principales règles qui régissent cette éligibilité. 

Cependant, la législation peut parfois paraître complexe, avec des situations ambiguës, notamment concernant les personnes sous tutelle ou curatelle.


1. Les Conditions Générales d’Éligibilité

Les conditions d’éligibilité sont principalement définies par l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et l'article 25 de la Constitution. Voici les principaux critères à remplir pour être éligible :

  • Être français(e) : Seul un citoyen français peut être candidat à une élection, qu’elle soit présidentielle, législative, municipale, ou autre.

  • Avoir au moins 18 ans : L’âge minimal pour être candidat varie en fonction du type d’élection, mais la norme générale est fixée à 18 ans.

  • Ne pas être sous une mesure de tutelle ou curatelle (sauf exception, détaillée plus bas).

  • Ne pas avoir été déchu(e) de ses droits civiques suite à une condamnation judiciaire.

Références :

  • Constitution de la République française : Légifrance

  • Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 : Légifrance


2. Les Restrictions en Cas de Condamnation Pénale

Une condamnation pénale peut entraîner la suspension des droits civiques, ce qui empêche la personne condamnée de se présenter à une élection. Cette suspension peut être temporaire ou permanente, en fonction de la gravité de la peine et des circonstances. L'article 131-26 du Code pénal précise que, lorsqu’une peine d’emprisonnement est prononcée à l’encontre d’un candidat, celle-ci peut entraîner la privatisation des droits civiques, ce qui inclut l’interdiction de se présenter à une élection. Cependant, la suspension des droits civiques n'est pas automatique et doit être confirmée par une décision de justice.

Référence :


3. L’Inéligibilité en Cas de Déclaration de Faillite

L’incompatibilité d’une personne faillie avec des fonctions électives existe également, surtout dans les cas de liquidation judiciaire ou d’incapacité à honorer des dettes importantes. Ce régime vise à préserver l’intégrité des candidats et des représentants élus, en veillant à ce que ceux-ci n’aient pas de conflits d’intérêts ou d’incapacité à assumer des fonctions publiques.

Référence :

  • Loi sur la faillite et l’inéligibilité : Legifrance


4. La Tutelle et La Curatelle : Vérifications des Droits Civiques et Risques d'Erreurs Administratives

En principe, les personnes sous tutelle ou curatelle ont leurs droits civiques suspendus, ce qui inclut leur capacité à voter ou à se présenter à des élections. Cependant, cette suspension des droits n’est pas automatique et dépend largement de la décision du juge des tutelles. Le juge examine l’aptitude de la personne à exercer sa volonté et peut, dans certains cas, autoriser une personne sous tutelle ou curatelle à participer à des élections. Mais, ces décisions judiciaires peuvent parfois comporter des risques d’erreurs administratives, et des cas où des personnes inéligibles sont autorisées à se présenter à des élections ont été observés.


Risques d'erreurs dans la gestion des droits civiques

Des erreurs administratives peuvent se produire dans le processus de vérification des droits civiques des candidats. Parfois, des individus dont les droits civiques sont censés être suspendus à cause de leur statut de personne protégée (sous tutelle ou curatelle) peuvent être élus au premier tour ou passer au second tour des élections. Cela survient principalement en raison de défauts dans la mise à jour des listes électorales ou dans la vérification des candidatures.

Références :

  • Code civil, article 425 à 435 (sur la tutelle et curatelle) : Légifrance

  • Code électoral, article L1 : Légifrance


5. Les Cas d’Inéligibilité Rares : Tutelle, Curatelle et Prise de Décision Judiciaire

Bien que la règle générale soit la suspension des droits civiques, il existe des cas où des personnes sous tutelle ou curatelle sont autorisées à se présenter après une décision judiciaire favorable. Cette mesure est assez rare, car le juge des tutelles doit s’assurer que la personne protégée est en capacité d’exprimer librement sa volonté et de remplir ses obligations de campagne. Toutefois, la situation reste exceptionnelle, et cette flexibilité peut parfois mener à des erreurs dans l’évaluation de l’éligibilité.


6. Conclusion : Un Système Complexe et sujet à erreurs

Les conditions d’éligibilité sont définies par des lois précises, mais leur application n’est pas toujours aussi simple qu’elle pourrait paraître. Les personnes sous tutelle ou curatelle ne sont en principe pas éligibles, mais des exceptions peuvent exister, en fonction de décisions judiciaires. 

Toutefois, le processus de vérification des candidatures comporte des risques d’erreurs administratives, qui peuvent parfois permettre à des personnes inéligibles de se présenter ou même d’être élues.

La régularité du processus électoral dépend donc de la rigueur avec laquelle ces vérifications sont effectuées, et des mécanismes en place pour garantir que les règles sont scrupuleusement respectées.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Raphaël Glucksmann, F.B.I

  Raphaël Glucksmann, F.B.I (*) Alors que l’extrême droite engrange des points, une figure médiatique continue de s’imposer dans le paysage sans jamais véritablement rassembler.  Raphaël Glucksmann, enfant chéri des plateaux télé et chantre d’une gauche pro-européenne policée, semble pourtant multiplier les divisions dans son propre camp pourtant relatif.  Depuis 2019, les démissions s’accumulent au sein de Place publique.  La dernière en date, celle d’Anaïta David, co-référente des jeunes, le 13 mai 2025, dénonce un fonctionnement "pyramidal" et une rupture avec le Nouveau Front populaire (NFP) [Blast, 13/05/2025]. Mais dans les grands médias ?  Silence radio.  Aucune analyse critique sur ces départs en série, aucun éclairage sur les fractures internes.  À croire que la critique n’est réservée qu’à certaines figures de gauche.  Il est donc nécessaire de faire le travail : déconstruire le mythe Glucksmann, pour mieux comprendre ce qu’il révèle d...

VERSION FALC " Gluksmann, FBI"

Raphaël Glucksmann, F.B.I Pendant que l’ extrême droite gagne du terrain, un homme est partout dans les médias : Raphaël Glucksmann .  Il parle beaucoup de l’ Europe , de la démocratie , des valeurs . Mais derrière l’image, il y a des problèmes. Son parti Place publique perd des membres. Il divise la gauche plus qu’il ne la rassemble. Il y a beaucoup de départs… mais peu d’articles Depuis 2019, des personnes quittent Place publique . En 2025, Anaïta David , une jeune du parti, démissionne. Elle parle d’un parti fermé , dirigé par une seule personne. Elle dit aussi que le parti ne veut pas travailler avec le Nouveau Front populaire , qui regroupe plusieurs partis de gauche [Blast, 13/05/2025]. Mais à la télévision ? Rien. Aucun débat. Aucune enquête. Pourtant, quand d’autres partis de gauche disent juste un mot qui ne leur plaît pas, les journalistes en parlent pendant des jours.  Pourquoi ce silence pour Glucksmann ? 2019 : un démarrage qui tourne mal Au début, Place publi...

LES PURGES EN MARCHE

La chute des courtisans Purges, scandales et justice à géométrie variable dans le camp macroniste Depuis l’irruption d’Emmanuel Macron sur la scène politique en 2016, les courtisans de la première heure n’en finissent plus de tomber. À mesure que le président s’est installé dans le paysage, s’est affirmé dans les institutions et a étendu son pouvoir personnel, ceux qui l’ont accompagné à ses débuts ont souvent été remerciés, dégradés ou discrètement écartés. Bien plus qu’un simple renouvellement générationnel ou une usure normale du pouvoir, c’est une logique de sélection négative, de caporalisation interne et de gestion verticale qui a systématiquement éliminé les voix divergentes, même parmi les plus fidèles. LREM, entre effusion initiale et exclusion méthodique En Marche !, ce « parti gazeux » né dans l’urgence électorale de 2016, a d’abord agrégé une nébuleuse de profils hétéroclites : jeunes ambitieux, élus opportunistes, anciens socialistes en reconversion, patrons séduits, as...